lettere

Il licenziamento dell'insegnante di Fano non deve passare senza
una forte, fortissima iniziativa dell'Uaar di denunzia della
mostruosità giuridica di uno Stato che opera in base ai principi del
diritto canonico, quindi uno Stato talebano.
La cittadina e dipendente statale insegnante di religione deve
godere di tutti i diritti che la Costituzione garantisce ai
cittadini e che non possono essere esclusi da un'enclave giuridica
che è dovuta ad accordi con una parte religiosa, la Chiesa
cattolica,che,per essere validi non debbono contraddire le norme
fondamentali del diritto comune.

Pertanto chiedo che l'Uaar faccia apppello all'associazione dei
giuristi democratici perchè voglia costituire un collegio di
avvocati per dare soddisfazione alla giustizia e magari giungere
all'abrogazione della legge che regola l'assunzione degli
insegnanti di religione.

Sono certo che il gruppo dirigente dell'Uaar saprà valutare la
portata dirompente di una forte iniziativa a favore di un'insegnante
di religione per la quale noi continuiamo a non condividere il modo
come è stata assunta, ma per la quale non accettiamo l'esclusione
dei diritti sociali e umani garantiti dalla Costituzione.
Pietro

Pietro Ancona domenica 10 luglio 2005 12.16 A: ccuaar@yahoogroups.com abolizione obiezione di coscienza

Considerata la pressione crescente della Chiesa sulle categorie professionali dei medici e dei farmacisti per quanto riguarda aborto e contraccettivi, considerato che esiste una enorme quantità di ospedali in cui i ginecologi rifiutano le loro prestazioni per motivi religiosi creando gravissimo disagio sociale, non sarebbe opportuno studiare un d.d.l. per l'abolizione dell'obiezione di coscienza nelle pubbliche strutture e per le farmacie mantenendolo nella privata attività professionale dei medici?

Gli inviti della Chiesa alla disobbedienza delle leggi non "illuminate" dall'etica cattolica diventerà sempre più forte nei prossimi giorni.

Anzicchè aspettare fermi l'offensiva clericale perchè non proponiamo ai deputati laici un contropiede?

Pietro

Prima Pagina Radio 3

oggetto autore - data Forum: Pera in Spagna

"odio per il progresso" Pietro - 05/07/2005 11:51

Le dichiarazioni di Pera sono il frutto di un odio profondo, radicato, verso il progresso scientifico e civile. Scientifico, nei confronti delle scoperte che potrebbero alleviare la condizione umana con nuovi farmaci, nuove scoperte, vedi in particolare tutta la vicenda del referendum sulla fecondazione assistita; civile, cioè verso tutte le conquiste di libertà, di eguaglianza tra gli esseri umani, tra i cittadini, di una comunità. Pera sogna il ritorno ad un medioevo in cui pochi "unti dal Signore", illuminati da Dio, dettavano legge magari con l'Inquisizione, le torture,i roghi.

Estendere i diritti a minoranze escluse allarga e potenzia il circuito delle libertà, restringe l'area della superstizione e dell'oscurantismo, l'area dell'irrazionale rappresentato da Religioni e relativi Dogmi che sfruttano l'idea di Dio a fini di potere temporale.
La Spagna sta dando prova di grande maturità civile. Pera ritiene che gli interessi dei ceti privilegiati sono minacciati da una estensione dei diritti e pertanto attacca il laicismo.

Il laicismo è libertà. Senza laicismo, ritornando al predominio dell'etica religiosa sulle leggi e sul diritto, si vuole affermare un regime illiberale e clericale.
Vi suggerisco di leggere le bellissime dichiarazioni di Zapatero che costituiscono un vero e proprio manifesto della nuova frontiera di difesa dei diritti civili.

Costituzioni e religioni

Si discute di menzionare nella nuova Costituzione Europea le radici cristiane e addirittura esistono nel mondo Stati dichiaratamente teocratici che si possono definire medioevali. In Turchia la Costituzione di Ataturk vietava l’ingresso in Parlamento ai partiti d’ispirazione religiosa. Ora, con l’avvento del partito islamico, questa norma “benedetta” è stata abolita. Mi ricordo che quando i militari algerini presero il potere mettendo fuorilegge il partito islamico che aveva pur vinto le elezioni democraticarnente, io esultai per la prima volta per un putsch militare; i ‘religiosi” poi hanno fatto carneficina dei civili che non li appoggiavano. Ora dico: le fedi religiose e le loro negazioni non hanno nulla a che vedere con la politica e con la democrazia, anzi, tendono a non tollerare chi non crede nel loro stesso Dio. E poi la giustizia sociale, le leggi democratiche, la dialettica politica non necessitano di una qualsivoglia fede religiosa che riguarda esclusivamente l’intimo e la coscienza dell’individuo. Perché non spingere le democrazie e gli Stati a mettere nelle loro Costituzioni il divieto ai partiti d’ispirazione religiosa di partecipare alle elezioni e quindi di entrare nei Parlamenti? La Bibbia, i Vangeli, il Corano e le altre “sacre scritture” se ne starebbero nei luoghi di culto o in casa dei fedeli! Vi figurate se non fosse esistita la Democrazia Cristiana?

Paolo Profita, p.profita@libero.it

L’Ateo n.3/2003 (27)

Radici europee

Il Papa Re, che vuole diventare l’Imperatore dell’Europa e delle coscienze del mondo, ignorando i diritti spirituali di chi non la pensa e non crede come lui, continua a sfornare beati come se fossero Cavalieri del Lavoro e a insistere con costante protervia sulle radici cristiane dell’Europa che risulterebbe così più solida se specificate nella Costituzione Europea: tutto il contrario, sarebbe più intollerante e divisa! Le religioni infatti hanno unito sì i popoli, ma hanno diviso le nazioni
E poi, le radici dell’Europa moderna (e non medioevale) sono illuministe (700) e soppiantarono per fortuna le radici cristiane che tanto danno e orrore e tragedie avevano provocato dal ‘200 al ‘600 con l’Inquisizione. Invece di vergognarsi e chiedere perdono, ‘vita natural durante” a tutta l’Europa degli effetti nefasti e disumani causati dalle tanto decantate radici cristiane, con protervia e ispirata santità, il Beatificatore industriale non fa in realtà che ricordarci il sangue versato nel fuoco della Santa Inquisizione dai suoi predecessori. Insiste a pretendere privilegi di casta sacerdotale anche in Europa, invece di vergognarsi per i suoi predecessori e chiedere, con reale umiltà, perdono a tutti gli uomini e al suo Dio misterioso e misericordioso inventato dai teopitechi monoteisti solo a parole, ma in realtà idolatri e triteisti (vedi le varie immagini e statue di Cristo, Dio, Spirito Santo, Madonne e Santi, incluso l’ultimo Beato Impostore, Padre Pio, fresco Santo).
A proposito di idoli, come prevedevo, dopo tutte le elucubrazioni sul “silenzio di Dio” suscitate dal discorso del Papa in merito, Dio si sarebbe svegliato: un feticcio, costruito da poco in Sicilia, ha cominciato a piangere lacrime di sangue. Invece di una Madonna ormai inflazionata però, adesso versa lacrime di sangue, che sarà certamente accertato essere d’origine umana (senza per questo suscitare alcun dubbio sul miracolo), una statua bronzea di Padre Pio (a Raffadali, provincia di Agrigento). Invece di cercare di smascherare il responsabile di tale imbroglio, reo di procurato panico, la Chiesa però pare che procederà con scienza e coscienza prima di dichiarare vero il miracolo! Stupidità umana: dopo avere dimenticato i delitti dell’Inquisizione e i meriti dell’Illuminismo, è sufficiente imbrattare di sangue una statua per credere al miracolo! Almeno prima si ricorreva a trucchi più raffinati o a suggestive allucinazioni
Paolo Profita, p.profita@libero.it

L’Ateo n.4/2003 (28)

Quella vecchia gruccia

Spettle UAAR,

Sono iscritto all’Unione e al Circolo di Palermo. Sto leggendo I versi satanici di Salman Rushdie e mi ha colpito una frase di un personaggio (pag. 148):
“sono un uomo per il quale certe cose sono importanti: rigore, autodisciplina, ragione, il perseguimento di ciò che è nobile senza ricorrere a quella vecchia gruccia che è Dio”. E mi sono chiesto: qual è questa gruccia e a cosa serve?
(1) A sostenere, anzi, a riporre i “vestiti” delle persone e cioè le “apparenze” che coprono i” pupi” di Pirandello, che siamo noi come vogliamo apparire agli occhi del mondo oppure come abbiamo scelto di apparire davanti alla nostra coscienza, mentre sotto sotto dubitiamo dell’esistenza di Dio e dell’anima? Oppure serve a sostenere la speranza di un’altra seconda vita trascendente, la speranza della reale esistenza di un Dio che ci obblighi ad essere nobili e giusti e tolleranti verso i nostri correligionari e un po’ meno verso gli altri non correligionari? Ma la gruccia è vecchia e prima o poi si spezzerà sotto il peso del ricatto-minaccia dell’Inferno e della speranza-illusione del Paradiso o quantomeno del Purgatorio!
(2) Se poi per gruccia s’intende “stampella” 1 il discorso è più semplice; siamo tutti invalidi o handicappati che abbiamo bisogno della stampella di Dio per camminare? E il nostro cervello, lo mandiamo in malora? Ma la stampella è vecchia e prima o poi si spezzerà e noi non saremo più in grado di camminare, perché lo avremo dimenticato!
Per concludere: che fortuna essere atei, siamo in grado di camminare senza altro aiuto che la ragione! Se non ci svincoliamo però dei nostri colori politici, non potremo mai essere liberi razionalisti davvero e totalmente! Avrei piacere se pubblicaste questa mia lettera su L’Ateol Con stima e cordialità, saluti,
Paolo Pr fita, dbdpro@tin.it

L’Ateo n.2/2003 (26)

Prove o assenza di prove?
Chi afferma l’esistenza di una cosa deve provarla o no? L’assenza di prove è una prova o no? Dio, un essere fatto di spirito avrebbe creato tutta la materia: come può uno spirito creare la materia? Dio avrebbe creato l’uomo a sua immagine e somiglianza, quindi ha un’immagine ben delimitata nello spazio! E in quale parte dello spazio risiederebbe? Se tutto ha avuto un’origine che si può spiegare solo con la Creazione, Dio, da chi è stato creato? Si è creato da solo? Come può uno spirito ben delimitato autocrearsi? E sempre esistito? È eterno?! E perché la materia non può essere pure eterna, anche se in continua evoluzione e trasformazione? E poi, perché un essere perfettissimo fatto di spirito che ha creato tutto, ha creato anche il male? Perché ha creato l’uomo che è il peggiore nemico della natura? Per trastullarsi? Chi pecca e si pente avrà il Paradiso, chi pecca e non si pente avrà l’Inferno! Dio gioca con noi? Si diverte a dare premi e castighi? Perché non si fa vedere da tutti e fa regnare l’armonia anche in questo mondo a sua “maggiore Gloria”? Chi crede in lui lo chiama semplicemente Dio oppure Jahvè oppure Allah e nel loro nome i credenti dell’uno e dell’altro lottano più o meno ferocemente tra di loro: “il mio dio è migliore del tuo”’ E lui assiste impotente oppure si diverte? Nel primo caso non è “il Potentissimo Dio”, nel secondo è sadico e cattivo! E poi, se è il Potentissimo, cosa gli costerebbe rivelarsi a tutti nella stessa maniera? Forse che non conosce tutte le lingue?
Se la mancanza di prove non costituisce una prova (vedi per esempio l’asino volante di Apuleio), be’, mi pare che bastino queste prove mancanti a costituire le prove che Dio esiste solo nel cervello di uomini ancora primitivi o immaturi che non sanno camminare da soli. Tutto il resto è fantasia, chiacchiere, favole: e almeno fossero dette in buona fede e senza secondi fini! Creare il peccato per poi crearsi il potere di perdonare! Si obietterà che è un discorso semplicistico. Spesso le grandi scoperte però sono avvenute per caso oppure “era così semplice, bastava pensarci” (vedi l’uovo di Colombo)! Si aggiungerà che il cervello umano non può capire Dio e quindi “mistero della fede”: questo è semplicistico! Troppo comodo evitare ulteriori spiegazioni! Certo che l’esistenza di Dio non è dimostrabile: non si può dimostrare ciò che non esiste!
Paolo Pro fita
p.proflta@libero. it

L’Ateo n. 3/2004

Pax Vaticana,
nuovo Medio Evo
L’inizio del nuovo millennio sembra proprio l’inizio di un nuovo Medio Evo piuttosto che l’inizio di un’era di progresso scientifico e culturale, come credevamo appena un decennio fa. Infatti, invece che l’affermarsi di una vera giustizia sociale fondata sui diritti umani e civili, vediamo un pericoloso reflusso religioso che non tollera le diversità. Piuttosto che ricorrere alla ragione e alla razionalità, ci si rifugia ancora nel fantomatico Dio e cioè nell’in- razionalità più bigotta e primitiva.
Nel mondo islamico, i fondamentalisti continuano a prevaricare il popolo nel nome di Allah e per di più i sunniti odiano gli scilti e tra questi le varie sette si odiano, sempre nel nome del loro Dio che, per quanto perfettisaimo, non aveva previsto ciò. E cosa dire del fanatismo feroce dei terroristi di Bin Laden? In Palestina, il possesso dei cosiddetti luoghi santi suscita odi inconciliabili e profondi: piuttosto che di città santa si dovrebbe parlare di città maledetta!
E il Papa? Già qualcuno parla e scrive di Karol il Grande e cioè di un nuovo Carlo Magno (pieno Medio Evo!). ll Papa della pace e dei santi e dei beati in quantità industriale! E poi, quale pace? La Pax Vaticana! Sembra che Gorbaciov ed Eltsin non siano esistiti affatto: se ll comunismo in Europa è caduto pacificamente il merito sarebbe stato solo di papa Wojtyla (che ha solo tirato acqua al suo mulino!). Su tutte le attività umane si notano le ingerenze del Papa che si propone con arroganza e presunzione come guida del mondo intero. Prima di uscire da casa, dovremmo fra poco consultare l’Oroscopo Vaticano! I quotidiani si sono riempiti di pagine per il 25° compleanno del Santo Pontefice della pace e persino il presidente Ciampi si è accodato negli auguri a reti TV unificate, cosa mai successa! Il Papa della pace e dei divieti fa morire di AIDS milioni di africani cui sono vietati i profilattici. La Santa Guida del mondo impone persino ai politici cattolici di comportarsi da buoni cattolici pure nel legiferare, mettendosi sotto i piedi la Costituzione Italiana che prevede la separazione tra Stato e Chiesa. Il Concordato è anticostituzionale e dovrebbe essere precluso ai partiti di chiara ispirazione religiosa l’ingresso in un Parlamento laico.
Il Papa della pace vaticana pretende le radici cristiane nella Costituzione Europea, non contento dell’art. 51 che concede alla Chiesa Cattolica di continuare a godere dei privilegi concessi dai concordati nazionali, alla faccia dell’eguaglianza di tutti i cittadini Il suo Ecumenismo fa rima con Imperialismo; ne sanno qualcosa gli Ortodossi che lo accusano di proselitismo cattolico in casa loro! Ciampi ha detto che la storia si ripete quando ci si dimentica di essa. Si riferiva alla Shoah, ma ci si può riferire anche alle guerre di religione, alle Crociate, all’Inquisizione e al roghi dei vari Giordano Bruno. Gli uomini primitivi sono ancora tra noi! Quale millennio vedrà la loro scomparsa?

Paolo Profita, p.profita@liberoJ.t

L'Ateo n.5/2004

Altre Lettere

Leggo con soddisfazione su La Repubblica di oggi a pag. 18 la risposta di Eugenio Scalfari alla lettera titolata "Obbedire al Papa è un atto di libertà" di Giancarlo Cesana Presidente di Comunione e Liberazione.

A me piace commentare cosi:

1) Ubbidienza e libertà sono ossimori evidenti che suscitano solo ilarità e si adattano solo a un gregge!

2) Se gli embrioni sono già persone, perchè il diritto canonico non prevede per loro il battesimo ?

3) Mi pare logico che il gregge del pastore tedesco non vada alle urne; come fare votare delle pecore?

4) Per tale motivo toglierei le pecore dal quorum e aggiungerei gli embrioni-persone che sono in gestazione al momento del referendum.

Naturalmente chiederemo al Vaticano come farli votare in utero.

Cordiali saluti

Paolo Profita Palermo.

Sono d’accordo con il Card. Scola quando afferma che se 65 anni fa non avessero salvato il suo embrione egli adesso non sarebbe il Card. Scola.

Chi di noi potrebbe asserire di essere una persona oggi senza essere stato un embrione ieri. E’ impossibile.

Affrontare questo aspetto della vita umana è fondamentale per una società civile. Affermare l’essenza della vita è un problema esistenziale fondamentale. Di fronte a tale importante problematica non possiamo indietreggiare, bisogna essere coerenti fino in fondo!

Cosa ero io prima di essere una persona? Un embrione. E prima ancora? Un ovulo e uno spermatozoo. E prima ancora? Attualmente non mi è dato sapere. Resta un punto interrogativo, il nulla.

Coerentemente, allora, non possiamo fermarci a metà del percorso della vita. Bisogna andare oltre e bisogna spronare il Card. Scola ad erigersi a baluardo della vita nella sua accezione più completa!

Salviamo gli Embrioni! Salviamo gli Ovuli e gli Spermatozoi! Salviamo i Punti Interrogativi e il Nulla!

Paola Andolina

Da Pietro Ancona a ccuaar lunedì 30 maggio 2005 13.46

Dopo la dura presa di posizione del Papa a sostegno della campagna antivoto referendario del Cardinale Ruini, mi pare giunto il momento di proporre la convocazione di una Costituente Nazionale di tutti i partiti e di tutte le associazioni laiche per l'abolizione del Concordato, dell'8 per mille e dei finanziamenti pubblici alla Chiesa ed alle strutture cattoliche.

E' giunto il momento di riaprire la questione della laicità dello Stato Italiano. Se non parte una iniziativa di ridimensionamento delle pretese clericali sull'Italia, ci ridurremo presto ad una provincia del Papato.

Pietro

From: pietro

To: politica@liberazione.it

Sent: Monday, May 30, 2005 2:19 PM

Subject: Benedetto XVI ed il Referendum

Il nuovo Papa, già capo dell'Ufficio che fu l'Inquisizione nei secoli tristi ed insanguinati dell'Europa sanfedista, è uscito allo scoperto dando man forte al cardinale Ruini ed alla Cei nella campagna antireferendaria.

la Chiesa sta esercitando la più violenta pressione prevaricatrice sull'Italia da molti anni a questa parte pretendendo l'adeguamento della legislazione italiana alle direttive del Santo Ufficio ed invitando apertamente alla disubbidienza ed al sabotaggio verso tutte le strutture o innovazioni civili che sfuggono al suo controllo.

Mi pare giunto il momento di proporre una grande Costituente per la Laicità dell'Italia per l'abolizione del concordato, dell'8 per mille e dei finanziamenti alle istituzioni relìgiose che stanno contribuendo alla crisi finanziaria del Paese.

Paolo Profita al Giornale di Sicilia

18-12-2004

Aumentano tanti balzelli di fine anno e anche per il nuovo sono previsti tanti aumenti, altro che diminuire le tasse! La Regione trova però 2.582.284,50 Euro, come leggo sul GDS di oggi,a pag.39, per completare la chiesa Mater Ecclesiae di Piazza San Marino e i locali parrocchiali, dopo aver aumentato lo stipendio dei deputati ( naturalmente, in questo caso, tutti d' accordo, maggioranza e opposizione).Questi non sono altro che schiaffi ai cittadini che non hanno i privilegi dei regionali e dei preti che, anche loro, hanno avuto aumentato lo stipendio dallo Stato,cioè da tutti i cittadini ,cattolici e no. Paolo Profita

Prima Pagina

Forum: referendum

"difendiamo la laicità dello Stato" pietro - 14/06/2005 13:28

Oltre dieci milioni di italiani hanno detto si alla civiltà, alla solidarietà, al progresso della scienza, al diritto delle donne come esseri umani.
L'astensionismo ha inferto una dura ferita al diritto alla segretezza del voto ed all'integrità della laicità dello Stato.
Il Vaticano può cantare vittoria. Ma la superstizione non vincerà sulla scienza. Sarà una vittoria di Pirro per i clericali costretti domani a fare i conti con le coppie costrette ad emigrare per avere un bambino e coi malati che potranno essere guariti soltanto dalla ricerca sulle cellule embrionali e non dai viaggi a Lourdes e Loreto o da Padre Pio.
l'Italia civile si ritroverà dopo questa sbandata nello oscurantismo.
La legge dovrà comunque essere modificata e forse abolita per il suo evidente contrasto coi principi di difesa della salute.

"alternativa clericale alla scienza" pietro - 14/06/2005 18:53

Al posto della ricerca scientifica, viaggi a Lourdes,Loreto, da Padre Pio e dalla Madonna di Fatima.
Treni pieni di malati afflitti da dolori duraturi che si avviano nella notte verso il miracolo della guarigione!!!
Abbiate fede e sparirà la sclerosi multipla e tutte le altri tremende afflizioni che Dio non risparmia per mettere alla prova il suo gregge!!

Vergogna per gli astensionisti e per quanti hanno inteso limitare le nostre libertà financo corporali ingiungendo alla donna di impiantarsi dentro di sè embrioni malati.

Suprema ipocrisia della Chiesa la dichiarazione di Ruini che non sarà toccata la legge per l'aborto!!!
In ogni caso, Viva i dodici milioni di votanti che hanno detto no al sanfedismo clericale superstizioso e contro la modernità

___

Forum dell'Unità

Dom 12 Giu 2005 17:01

Oggetto: Sconfitta della Repubblica

Il Vaticano sconfigge la Repubblica con la complicità dei Presidenti delle due Camere e di grande parte della classe dirigente italiana. Un referendum truffaldino che va annullato per i numerosi reati commessi sabato e la notte tra sabato e domenica da centinaia di preti.
Grave la responsabilità di Ciampi. ADESSO PUO' CEDERE IL QUIRINALE AL PAPA tedesco e ritirarsi in Toscana!

Spero che la sinistra insorga e chieda l'annullamento del referendum, la abrogazione dei patti lateranensi e delle mille mammelle che trasferiscono dall'erario pubblico alla Chiesa ingenti fondi.
Pietro