****

http://www.livesicilia.it/2009/07/17/stragi-si-riaprono-i-fascicoli-alla-ricerca-di-faccia-di-mostro/   

Stragi, si riaprono i fascicoli Alla ricerca di ‘faccia di mostro’
venerdì 17 luglio 2009 
 
Tutti alla ricerca di ‘faccia di mostro’. Secondo il quotidiano “La Repubblica”, sono stati riaperti i fascicoli delle inchieste sulle stragi di Capaci e di via D’Amelio, ma anche dell’attentato a Falcone nella sua casa dell’Addaura del 1989. La presenza di questo agente dei servizi segreti, dal volto sfigurato, sarebbe stata notata in diversi capitoli oscuri della storia della lotta alla mafia. Era a Villagrazia di Carini prima della morte dell’agente di polizia Antonino Agostino, impegnato nella caccia ai latitanti. Era all’Addaura, riconosciuto da una signora. Era, comunque, a Palermo, secondo il mafioso-confindente Luigi Ilardo. “Noi sapevamo che c’era un agente a Palermo che faceva cose strane e si trovava sempre in posti strani. Aveva la faccia da mostro. Siamo venuti a sapere che era anche nei pressi di Villagrazia quando uccisero il poliziotto Agostino” ha detto nel lontano 1995 Luigi Ilardo al colonnello Michele Riccio della Dia, che raccoglieva le sue confidenze. Però, nonostante abbia un viso deformato, non è mai stato identificato.
Intanto il procuratore aggiunto della Dda di Palermo, Antonio Ingroia, allievo prediletto di Borsellino, annuncia a una nota agenzia di stampa che finalmente si stanno schiarendo alcune zone d’ombra riguardo le stragi. A Caltanissetta, i magistrati hanno già ascoltato Vincenzo Scotti, ministro dell’Interno all’epoca dei fatti, e Giuliano Amato, presidente del Consiglio, per sapere di più sull’impiego degli agenti segreti.
E in tutto questo, la notte scorsa, qualcuno è entrato nell’ufficio dell’avvocato di Massimo Ciancimino, il figlio di Don Vito, che sta rivelando le segreti trattative fra mafia e Stato che vedevano suo padre di mezzo. Niente è stato toccato, nulla è stato rubato. Che stesse cercando il famoso ‘papello’?
Su tutte le novità che stanno venendo fuori potrebbe indagare anche la commissione nazionale Antimafia. “Fino ad oggi l’ordine dei lavori della Commissione antimafia è stato deciso all’unanimità dall’ufficio di presidenza integrato dai capigruppo. Procederemo allo stesso modo e con la consueta disponibilità anche per quanto riguarda le proposte preannunciate dai colleghi della maggioranza e dell’opposizione in ordine alle novità che starebbero emergendo sulle stragi di mafia e sui delitti eccellenti di Palermo” ha detto il presidente Giuseppe Pisanu.

======================================

http://www.siciliainformazioni.com:80/giornale/cronaca/58819/riina.htm

Le stragi di Palermo. Misteri, enigmi,

dubbi, infamie. Giugno 1992, il Diario dell’orrore

  22 luglio 2009 16:29

 Il capo dei capi. Totò Riina, rompe un lungo silenzio e per la strage di Via D’Amelio a Palermo, accusa: Siete stati voi ad ammazzare Borsellino, io non c’entro. Gaspare Spatuzza, uno degli esecutori, prima di lui, aveva aperto la breccia sui mandanti esterni alla mafia. E Massimo Ciancimino, figlio di Vito, aveva rivelato di possedere la prova che la trattativa fra lo Stato e Cosa nostra ci fu, è tutto scritto nell’ormai celebre papello. Tre lettere di Cosa nostra al senatore Marcello dell’Utri ed una lettera anonima inviata al Quirinale nel ’92 dopo la strage di Capaci entrano nelle indagini, o ci ritornano.

La commissione nazionale Antimafia ha annunciato l'apertura di un'inchiesta sulle stragi.

Che cosa sta succedendo?

I collaboratori di giustizia, part-time e a tempo pieno, come Massimo Ciancimino e Gaspare Spatuzza, cominciano ad essere presi sul serio, la pista dei mandanti viene seguita con la determinazione di chi è intenzionato ad arrivare fino in fondo, e fa capire di possedere elementi utili per arrivare alla verità.

D’improvviso il cielo si tinge d’azzurro. Le lenzuola bianche divengono agende rosse. E il padrino abiura alla consegna del silenzio per fucilare i suoi accusatori, dicendo di volerlo fare per il gusto della verità; sa di non potere trarre alcun vantaggio dalle sue rivelazioni. O meglio dai suoi messaggi alla giustizia.

In primo piano restano i servizi deviati (ma da chi? E perché), sullo sfondo la gestione del covo di Riina, ripulito con parsimonia e tempi lunghi. Tornano i dubbi sull’esplosivo di Capaci, i sofisticati congegni e la preparazione “militare” dell’attentato. Vengono sottoposte ad accurata revisione le dichiarazioni di Paolo Bersellino, di ritorno da Roma “sconvolto”, e la sua intervista a un giornalista francese in cui si fa cenno allo stalliere di Arcore ed alla sua attività di consegna dei "cavalli" negli alberghi, e non nelle stalle, perché di droga si trattava e non di quadrupedi.

Ma la domanda principe è una sola: perché solo ora? Perché dopo 17 anni vengono fuori argomenti, indizi, piste, disponibilità taciuti così a lungo? E’ un fiorire di illazioni, sospetti, scenari di mistero, nuovi complotti, che richiamano il vecchio ruolo della mafia sempre stabilizzante, e non il contrario. Con un corollario di enigmi irrisolti: chi c’è dietro? Chi, muove le fila? Che cosa c’è in fondo al tunnel?

Ritorna d'attualità un episodio, protagonista Giulio Andreotti, cui fu chiesto dopo l’assassinio di Salvo Lima, perché non avesse partecipato ai funerali celebrati a Palermo. Disse che aveva onorato il suo amico mettendo la firma sul trattato di Maastricht a nome dell’Italia.

Sembrano le parole di un oracolo, perché non avrebbero nulla a che vedere con le indagini, le stragi, la rivoluzione degli anni novanta che decapitò la prima repubblica. Eppure, un senso potrebbero averlo.

Quale? Maastricht dovette segnare il passo a causa delle stragi, due paesi europei bocciarono il trattato impauriti dal terrorismo mafioso.

Pochi giorni dopo la strage di Capaci, chi scrive raccontò le giornate convulse e inquietanti che seguirono alla morte di Giovanni Falcone e, successivamente, alla tragedia di Via D’Amelio. E’ un diario, pubblicato parzialmente sulla rivista Cronache parlamentari siciliane.

Propongo il diario ai lettori di ItaliaInformazioni e SiciliaInformazioni.

Mi auguro che questa testimonianza possa essere di qualche utilità per la conoscenza degli eventi. Di sicuro lo è per l’autore, che ha vissuto con grande partecipazione emotiva quelle giornate, raccontandole così come ha creduto che si svolgessero.

Molte informazioni sono state raccolte da magistrati e poliziotti. Ciò che racconto è vecchio, ma mantiene l’impronta di quel tempo.

Non ho modificato né cancellato alcunché.

Le parti pubblicate del diario hanno interessato gli inquirenti del tempo seppure marginalmente. Sono stato interrogato. Una esperienza che i giornalisti fanno quando raccontano tutto ciò che sanno. Giusto così.

Infine, il destino ha voluto che un caro amico, il quale mi permise di conoscere particolari inediti su Via d’Amelio, morisse per un malore improvviso. L’episodio mi turbò molto, fui fatalmente indotto a collegare la sua prematura scomparsa alle sue rivelazioni. Una sciocchezza.

L’atmosfera inquietante di quel tempo provocò anche questo. Le onde emotive spengono l’intelligenza.

Giugno 1992, il Diario/1 I giorni della locusta.

L'ispettore Erik Lonrot si era messo a studiare i diversi nomi di Dio per scoprire l'assassino di un rabbino. Giovanni Falcone si era messo a studiare i conti svizzeri per scoprire le trame dei delitti palermitani. Perché allora ricordo Lonrot? Forse perché Borges deve avere avuto in testa uno come Falcone per creare il suo inquisitore più amato e controverso: la faccia schietta e familiare, i baffi ben curati, gli occhi furbi perennemente in movimento e capaci di penetrare i pensieri più nascosti. Un sorriso indecifrabile, riservato, mansueto; un po' di timidezza ma anche il piglio deciso. Umori cangianti, parole essenziali, pensieri appena accennati che costringono indovinare quanto non è stato detto. La consuetudine a voltare le spalle per non trovarsi al cospetto di una persona indesiderata. E la malinconia in agguato di chi sente la realtà avversa.

Non sapremo mai se Giovanni Falcone abbia messo in conto la terribile fine. Se l'abbia messa in conto veramente, dico. Quando mai smise di essere un inquisitore, a dispetto di avvertimenti, minacce, morti ammazzati che gli fecero rotolare tra i piedi?

Nel labirinto della solitudine ci sono tre linee di troppo, disse l'assassino di Lonrot prima di premere il grilletto. La temeraria perspicacia dell'ispettore non impedì l'ultimo crimine - quello compiuto ai suoi danni - ma permise di individuare la segreta morfologia della malvagia serie di delitti. E di considerare per l'ultima volta il problema delle morti simmetriche e periodiche.

Non ho avuto il tempo di raccogliere elementi utili per mettere insieme un ragionamento plausibile. Devo affidarmi a pochi elementi, per giunta tutti da verificare. E tentare di disporli su basi logiche. Il metodo è obbligatorio: eliminare tutte le ipotesi, eccettuata una: quella che i fatti privilegiano. C'è il rischio di sbatter la testa, di prendere abbagli, ma è meglio così che l'indagine a tutto campo, consueta agli inquisitori che la sanno lunga o non sanno nulla.

I fatti, dunque. Sul tavolo di Giovanni Falcone, al ministero di Grazia e giustizia, era arrivato un documento di eccezionale importanza che spiegava le ragioni per le quali l'indagine milanese sulle tangenti richiedeva la rogatoria internazionale allo scopo di leggere alcuni conti correnti aperti nelle banche.

Il documento contiene nomi e numeri di conto? E quali?

«Lo avevo sentito al telefono proprio venerdì mattina e aveva parlato a lungo degli sviluppi della inchiesta», ha detto il sostituto procuratore Antonio Di Pietro.

Sabato alle 18,40 l'agguato mortale: Giovanni Falcone, la moglie Francesca e i tre uomini della scorta muoiono in un attentato al tritolo lungo l'autostrada Punta Raisi-Palermo.

Che cosa si sono detti i due magistrati?

Quali sviluppi avrebbe avuto l'inchiesta?

Lo scambio delle informazioni è avvenuto in un contesto che oggettivamente offre scarse garanzie di riservatezza. Già in passato Giovanni Falcone aveva sperimentato questo tipo di difficoltà. Nel corso di una audizione alla Commissione Antimafia - è il mese di giugno 1989 - riferendo sul fallito attentato all'Addaura (chili di tritolo rimasti inesplosi), Giovanni Falcone suppose che avessero cercato di ucciderlo per le sue indagini sul riciclaggio di narcodollari.

Il 21 giugno del 1989, giorno dell'attentato fallito, si trovavano a Palermo il Procuratore del Canton Ticino Claudia Del Ponte e un suo collega. Nel corso di una cena con Falcone, cena che precedette di alcune ore il deposito di tritolo su un piccolo molo all'Addaura, Claudia Del Ponte espresse il desiderio di recarsi nella villa a mare di Falcone: un appuntamento con la morte, se la borsa al tritolo non fosse stata scoperta dai poliziotti.

I due magistrati svizzeri si trovavano a Palermo per interrogare Leonardo Greco, boss di Bagheria, titolare di un conto di ben 10 milioni di dollari in una banca svizzera a Mendrisio (denaro depositato per conto di alcune famiglie siciliane ed italo americane). E’ una specie di anteprima della strage di Capaci. Ci sono tutti gli elementi essenziali: i santuari svizzeri dell’alta finanza internazionale e delle multinazionali del crimine, il riciclaggio di denaro proveniente da attività illecite e affidato a un boss siciliano. Perfino l'esplosivo, identico a quello usato sull'autostrada di Punta Raisi. Stavolta, tuttavia, i conti appartengono a importanti uomini d'affari e personalità politiche. Ma solo a loro? La risposta sarebbe stata affidata alle nuove indagini, sulle quali Falcone avrebbe sicuramente mantenuto un ruolo chiave.

Si era sempre comportato da inquisitore, e soprattutto non aveva mai abbandonato la vecchia pista svizzera, quella che nel 1987 aveva consentito di incastrare Vito Ciancimino grazie ad una distinta di accredito di una forte somma trovata in una valigetta di un boss di Cosa nostra (sicura prova dei collegamenti fra il leader politico e la mafia). Da Palermo a Milano, da qui a Lugano corre un filo sul quale si potrebbe dispiegare la strategia «militare» che ha messo a punto l'assassinio di Giovanni Falcone, di sua moglie e di tre poliziotti. Nei conti svizzeri protetti dal segreto potrebbero celarsi i nomi di coloro che hanno deciso o finanziato la strage di Capaci. Se così fosse, il potere di cui dispongono i mandanti sarebbe enorme: le informazioni più riservate, il completo controllo del territorio, una struttura logistica quasi perfetta, mezzi e uomini efficienti.

Possibile che non abbiano commesso errori? 

Sono uomini. Implacabili, efficienti ma solo uomini. Per giorni la fiducia nell'errore possibile ha tenuto insieme il filo dei miei pensieri. Non avevo alternative. A dieci giorni dalla strage di Capaci, le notizie, le informazioni e le rivelazioni di pentiti e di amici e colleghi di Giovanni Falcone, si sommano, si elidono, segnalano una pista, un movente. Ma anche il suo contrario. Deve esserci una logica anche in questo intrigo di sentimenti, ragioni, buona e cattiva coscienza che dal giorno dopo stimolano le esternazioni, fanno parlare i collaboratori della giustizia e litigare gli uomini che contano. Deve esserci una misura ai pregiudizi e ai luoghi comuni.

Il delitto perfetto non esiste. Quando l’assassino sfugge alla giustizia, l’inquisitore deve chiedersi dove ha sbagliato. E ricominciare da capo, se necessario. Se la verità è ben nascosta, c'è sempre la realtà del giorno dopo ad offrire uno scenario da esplorare. E’ come toccare gli oggetti senza mai stringerli, ma è meglio che niente.

Ciò che emerge con assoluta chiarezza attraverso la successione degli attentati e delle minacce fatte a Giovanni Falcone, è la permanenza del pericolo. Una sentenza di morte pronunciata da sempre, che cerca il contesto giusto. Non solo il tempo e il luogo, ma anche, come dire, la soglia da non superare. Forse Giovanni Falcone sarebbe rimasto in vita se il rischio fosse rimasto accettabile: il rischio che le sue indagini, le sue iniziative causavano agli assassini.

Il contesto è apparso ottimale il 23 maggio. Gli eventi stavano camminando così velocemente che non è rimasto tempo agli assassini per valutare con il bilancino i pro e i contro dell'azione.

Giovanni Falcone sapeva di vivere «a due pollici» dalla morte. Ripetutamente domanda, come quel personaggio di Rabelais, quanto sia spessa la chiglia della nave sulla quale egli naviga. «Oh, sono tavole molto buone, doppie, spesse due pollici», rassicura il capitano. «Allora», conclude quello «noi siamo a due pollici dalla morte?».

Il contesto, dunque. Paludoso, ambiguo, confuso, eppure, per alcuni versi, semplice, veritiero, plateale. Esso rivela che l'attentato è stato eseguito dalle cosche siciliane. Potrebbero avere ricevuto un mandato. Una specie di contratto, alla stregua dei killer professionisti. Potrebbero avere ricevuto la collaborazione di qualche specialista esterno: l'uomo che ha preparato il congegno. Più che un contratto per uccidere, tuttavia, considero l'incarico, ammesso che vi sia un mandante esterno, il risultato di un accordo, un patto: una specie di joint-venture. L'organizzazione logistica, la rete informativa, le complicità diffuse sono le armi formidabili della mafia, armi che offrono una potenza di fuoco inimmaginabile. Il luogo, quindi, non poteva che essere la Sicilia; ed in Sicilia, la provincia di Palermo; ed in provincia di Palermo, l'area più sicura, il territorio di Capaci.

«Il problema più importante, sostiene il procuratore aggiunto di Palermo, Paolo Borsellino è di assicurarsi l'impunità. Una costante per la mafia, ma non per il terrorismo... La protezione di Falcone a Palermo era più accurata che a Roma, ma l'omicidio è stato fatto a Palermo perché è un omicidio di mafia... Gli omicidi di mafia non possono farsi fuori, si devono fare dove la mafia controlla il territorio».

Guido Lo Forte, giudice del pool antimafia di Palermo e Francesco Di Maggio, il magistrato che ha lavorato presso l'Alto Commissariato per la lotta alla mafia, giungono alle stesse conclusioni. «Potevano ucciderlo a Roma con maggiore facilità», osserva Lo Forte. E aggiunge: «Gli omicidi eccellenti si compiono in Sicilia, fa parte del rituale...». Di Maggio ricorda quanto gli riferì Falcone. «Finalmente, dopo anni di vita blindata, mi disse Giovanni, da quando si era trasferito a Roma, poteva fare una vita quasi comune».

Ucciderlo a Roma era, dunque, apparentemente più semplice, ma in realtà infinitamente più rischioso. «La certezza di non rischiare, osserva Borsellino, la si può avere laddove il controllo del territorio è totale».

Convincente, ma non del tutto. Borsellino fa un'acuta distinzione fra le abitudini della mafia e quelle del terrorismo. La mafia non agisce «ovunque», vuole sicurezza; il terrorismo accetta il rischio, ha bisogno di agire laddove ha individuato l'obiettivo da colpire. E, soprattutto, ha bisogno di far sapere. Se la sua azione rimane ignota, l'obiettivo fallisce. Il delitto viene compiuto perché tutti sappiano che il gruppo colpisce quando e come vuole, perché provochi sgomento e dia l'immagine di uno Stato debole, ingovernabile, da buttare giù.

«Abbiamo fatto un regalo di nozze a Salvino Madonia», confida una voce ignota al centralinista del Giornale di Sicilia, la sera del 23 maggio.

Salvino Madonia s'era sposato la mattina dello stesso giorno con Manuela Di Trapani, nelle carceri dell'Ucciardone. I Di Trapani regnano a Capaci e sono associati alla cosca dei Madonia. Possibile che abbiano voluto rivendicare la strage? Per guadagnarci che cosa? Prestigio, autorità, la gratitudine delle famiglie e l'opportunità di «rifarsi» l'immagine dopo i colpi subiti (tre fratelli ed il vecchio Don Ciccio in carcere)?

Salvino è conosciuto come il terrorista ed ha appena divorziato da Mela Flore, brigatista di Barbagia rossa. Fra terrorismo e mafia i confini sono divenuti labili? O le abitudini delle cosche si adattano ai tempi nuovi?

Guai a lasciarsi ingabbiare dagli schemi. In conclusione: Capaci era stata scelta perché offriva garanzie di sicurezza e permetteva di agire in tranquillità sul tratto di autostrada più favorevole: qui l'auto di Falcone e le vetture di scorta sarebbero passate. Con certezza. La distanza da Punta Raisi garantiva un tempo di preparazione sufficiente; ricevuto il messaggio, gli assassini avevano una manciata di minuti a disposizione. Una scelta quasi obbligata.

Perché il 23 maggio?

I tempi. Perché il 23 maggio? Perché non prima o dopo? E perché non in passato, quando Giovanni Falcone firmava centinaia di mandati di cattura, preparava il maxiprocesso, ispirava le azioni dello Stato contro le cosche, guidava il pool ed era più vulnerabile?

Lascio da parte, per ora le motivazioni di fondo. L'urgenza di colpire è stata spiegata da Paolo Borsellino. «La sua abitudine di venire a Palermo pressoché ogni settimana e sempre durante il week-end si sarebbe interrotta... Francesca, sua moglie, aveva finalmente ottenuto di stare a Roma per un lungo periodo. Non so quanto fosse conosciuta all'esterno questa circostanza, ma qui lo sapevano tutti»-. Qui, dove? Il palazzo di giustizia, l'ambiente che i coniugi Falcone frequentavano, o più genericamente, Palermo?

Il 23 maggio, dunque, poteva costituire l'ultima buona occasione. Se Francesca Morvillo si fosse trasferita a Roma, i ritorni consueti sarebbero finiti e con essi la possibilità di preparare in terra sicura, l'attentato. Questo spiega, tuttavia, l'esigenza operativa, non la sentenza di morte.

Ho provato a fare il censimento dei possibili moventi, annotando anche gli argomenti che non condivido affatto, perché lo scenario che esso dischiude offre per sé utili indicazioni. Descrive «la realtà del giorno dopo». Mi riferisco alle soffiate, alla disinformazione «legittima» degli inquirenti ed a quella interessata dei depistatori. La disinformazione, se riconosciuta, è informazione. Può costituire il filo per uscire dal labirinto delle ipotesi.

Il movente, dunque: la vendetta della mafia, l'interesse manifestato per il riciclaggio del denaro sporco (Svizzera, USA, Russia), le iniziative del governo in campo giudiziario (carcerazione preventiva) e le decisioni della Cassazione (unicità della mafia). Falcone era l'ispiratore della politica giudiziaria del governo; l'anello di collegamento fra i giudici milanesi che si occupano delle tangenti e del riciclaggio del denaro sporco nella Svizzera italiana; l'uomo incaricato di vedere chiaro sul riciclaggio di denaro effettuato da alcune imprese italiane a Mosca; colui che si sarebbe recato negli USA per incontrare Tommaso Buscetta dopo l'omicidio di Salvo Lima.

Falcone aveva convertito i pentiti più autorevoli - Buscetta, Contorno - diventando, in qualche modo, il destinatario dei loro segreti, l'interprete delle loro ambiguità. Aveva reclutato gli «infami», facendone un esercito agguerrito, anche se controverso e odiatissimo fra le cosche perdenti, sopravvissute alla sconfitta del clan Bontade,

Nei trenta giorni che precedettero l'attentato, Giovanni Falcone si occupò di riciclaggio italo-sovietico ed italo-svizzero, dell' omicidio di Salvo Lima, delle tangenti milanesi e di un piano anticrimine.

Chi ha deciso di eliminarlo? La risposta sta nella frenetica attività degli ultimi trenta giorni: i conti in banca, i collaboratori della giustizia, il piano anticrimine, il delitto Lima, la decapitazione della mafia di Castelvetrano.

Il 12 maggio trovò in auto una lettera anonima che lo invitava a non occuparsi di politica. «Fatti il tuo lavoro», è la raccomandazione. Pochi giorni dopo, la rivelazione di un pentito: si prepara un attentato a Paolo Borsellino. Lo uccideranno sull'autostrada Palermo-Trapani.

I due eventi non hanno nulla in comune?

Giovanni Falcone si credeva puro ragionatore, un po' Auguste Dupìn, proprio come l'ispettore Lonrot di Borges, ma v'era in lui, al pari di Lonrot, qualcosa che lo spingeva a rischiare, ad avventurarsi. Le sue analisi erano rigorose, le intuizioni geniali. Ma non sapeva fermarsi: le regole erano sentite come una forma di violenza. Una fede ingenua nel lavoro lo sospingeva più avanti.

Come spiegare, altrimenti, che si sia seduto su un vulcano.

«Ho paura», dice Tommaso Buscetta. «Non parlo».

«Ho paura», dice Tommaso Buscetta. «Non parlo».

«Paura di che?», gli viene chiesto.

«Non per la mia persona», è la risposta, «ma per i miei amici, i miei parenti...».

Buscetta è una sorta di consulente della giustizia. Nonostante viva sotto falso nome, in un luogo sconosciuto e forse con un volto nuovo, possiede informazioni che gli consentono di sapere. Se non sapesse, non sarebbe giustificata l'iniziativa di incontrarlo. Buscetta conta ancora, mantiene le sue amicizie (è proprio lui a rivelarlo) ed è perciò costantemente informato di ciò che accade in Sicilia.

Non ha parlato? Né con Falcone né con alcun altro? Chi può esserne sicuro?

Buscetta si fida di Falcone. Ha taciuto su Lima? E se Falcone avesse ricevuto una notizia, un indizio da incoraggiarlo ad andare avanti, a cercare fra le carte, o a parlare con qualcuno? Nulla può essere trascurato. Proprio nulla.

 ============================================================

I mandanti impuniti. Il tempo della verità sulle stragi "di Stato"

 http://www.radioradicale.it:80/scheda/283814/i-mandanti-impuniti-il-tempo-della-verita-sulle-stragi-di-stato   

''Impunita' e mafie: una soluzione finale contro lo Stato democratico''

di Vincenzo Iurillo - 8 novembre 2009 L'allarme di Ingroia: "troppa politica neutrale"

"Siamo alla soluzione finale, alla demolizione sistematica non dello Stato di Diritto, ma dello Stato. Punto". Il procuratore aggiunto di Palermo Antonio Ingroia, il magistrato che indaga sui segreti delle trattative tra mafia e stato (quello con la s minuscola), dice cose drammatiche con voce pacata. È la seconda e ultima giornata di lavori del convegno su "Questione morale e Istituzioni" organizzato dall’europarlamentare dipietrista Luigi de Magistris al Maschio Angioino. E dalla kermesse napoletana, organizzata non a caso nella terra dove da giorni si rincorrono le voci di un provvedimento giudiziario contro il Governatore in pectore del Pdl Nicola Cosentino, si esce con la consapevolezza dell’esistenza di un’emergenza democratica in Italia. Un’emergenza evidente agli occhi dell’Europa, come testimonia l’intervento di Juan Fernando Lopez Aguilar, presidente della commissione Libertà Pubblica al Parlamento Europeo, che si occupa anche di cooperazione giudiziaria tra gli stati membri dell’Ue e tiene sotto osservazione la ‘democrazia mediatica’ imposta da Silvio Berlusconi e dai suoi corifei. "La legittimazione del potere giudiziario - ricorda Lopez Aguilar - dovrebbe essere l’ugua glianza davanti alla legge, la proibizione del privilegio. Ma sappiamo bene che questi principi sono sempre sotto minaccia e mai realizzati pienamente. Colpa del divorzio tra le leggi e i valori che dovrebbero sostenerle". Una perfetta fotografia dell’Italia berlusconizzata. Lopez Aguilar ricorda il "passionale" dibattito in commissione, "non soltanto in lingua italiana", sul pluralismo informativo e sulla libertà d’espressione: "Passionale perché il problema solo a prima vista è un problema italiano. In realtà il retroterra della discussione è molto più profondo e riguarda la tenuta della democrazia, il rischio della sostituzione della democrazia rappresentativa con la democrazia mediatica, la definizione più efficace sotto il profilo politologico delle attuali democrazie avanzate". Ma sono le parole di Ingroia a rotolare come macigni in platea: "In Italia siamo governati da decenni secondo il principio di autoconservazione della classe dirigente, che fa affari con la mafia e ha gli stessi obiettivi della mafia: l’impunità". Da conquistare anche depotenziando gli strumenti di indagine del pubblico ministero. Cominciando, sottolinea Ingroia, che sul tema ha scritto un libro, dal disegno di legge che di fatto eliminerà le intercettazioni. "Non è più il tempo della neutralità - afferma Ingroia - non si può fare la lotta alla mafia solo con la magistratura, bisogna dare maggiore spazio alla società civile". Accende un riflettore su Napoli e sul Sud Rosario Crocetta, già sindaco di Gela ed europarlamentare del Pd: "È possibile che nella Napoli afflitta dall’emergenza rifiuti e governata da una classe dirigente dedita ai peggiori affari e ai peggiori intrecci con la criminalità organizzata, la questione morale è stata a lungo ridotta a un dibattito sull’e vasione scolastica e sulla devianza criminale minorile"? Crocetta è stato condannato a morte dalla mafia per averla osteggiata e per aver combattuto le imprese edili colluse che si arricchivano grazie alle creste ricavate dall’uso del 'calcestruzzo depotenziato’, un trucco spiegato durante il convegno. A Bruxelles e Strasburgo vive senza scorta e la circostanza lo preoccupa non poco. "Lo trovo singolare in un’Europa che evidentemente ha deciso di non combattere la guerra alle mafie". Marco Cappato (radicali) ha sottolineato "il tentativo perpetuo di smembrare la Costituzione e Alberto Lucarelli, professore di Diritto Pubblico ed esponente di Idv, ha posto l’accento sull’esistenza di una mafia economica che si è impossessata del controllo delle società pubbliche per governarle senza trasparenza e secondo principi lottizzatori". Conclude Antonio Padellaro, direttore de Il Fatto Quotidiano, che a proposito di valori dice: "Fare un giornalismo che racconta le cose che accadono, e non quelle che non accadono, è diventato un atto anomalo. Tra i valori che dovrebbe reggere la nostra società, c’è quello che la menzogna non può essere elevata a verità. Ma nel giornalismo italiano la macchina delle bugie è sempre in moto".

Tratto da: Il Fatto Quotidiano

===============================================

http://temi.repubblica.it/micromega-online/mori-e-de-caprio-assolti-per-aver-trattato-con-la-mafia/

Mori e De Caprio, assolti per aver trattato con la mafia di Sandro Provvisionato, da lavocedellevoci.it

Nello scorso numero di questa rubrica, grazie alle preziose quanto oscurate rivelazioni di Nicola Biondo sull'Unità, abbiamo scritto delle nuove, inquietanti acquisizioni della magistratura palermitana sulla cattura di Totò Riina. Secondo Massimo Ciancimino, figlio dell'ex sindaco di Palermo Vito, l'arresto del boss dei boss, avvenuta il 15 gennaio 1993, altro non fu che una sceneggiata, perchè in realtà Zu Totò fu consegnato ai carabinieri da Bernardo Provenzano, l'altro capo di Cosa nostra, che così si garantì altri 13 anni di assoluta impunità e di latitanza protetta.

Questa importante ricostruzione di quello che fino a ieri era da considerare come uno degli episodi chiave nella storia della lotta alla mafia, purtroppo non solo ridimensiona l'effettiva portata dell'azione dell'antimafia almeno negli anni Novanta, ma getta una luce di sospetto sui retroscena di quella cattura e soprattutto di cosa effettivamente la mafia ebbe in cambio per una simile collaborazione. E ancora conferma il sospetto che aleggia sull'azione di Cosa nostra fin dai tempi delle stragi terroristiche del maggio-luglio 1992: e cioè che dopo le bombe e le autobombe che eliminarono Falcone, Borsellino e altre dieci persone, una vera e propria trattativa si sia aperta tra la mafia e lo Stato italiano.

Nello scorso numero abbiamo citato un processo molto delicato che si svolse tra il 3 maggio 2005 e il 20 febbraio 2006. Un processo chiave. Accusati di favoreggiamento a Cosa nostra finirono alla sbarra due imputati eccellenti: Mario Mori, all'epoca dei fatti comandante del Ros dei carabinieri di Palermo, poi diventato generale e quindi prefetto come direttore del Sisde, e il tenente colonnello Sergio De Caprio, colui che materialmente ammanettò Riina, il leggendario "capitano Ultimo" che meritò non solo onori, ma anche una fiction televisiva. L'accusa? Aver ritardato di ben 18 giorni la perquisizione della villa in cui il capo dei capi di Cosa nostra aveva vissuto, consentendo nei fatti che un manipolo di picciotti ripulisse completamente quella residenza, arrivando persino a smurare una cassaforte. Cosa c'era di tanto importante nella villa-covo?

A scanso di equivoci e per completezza, diciamo subito che entrambi gli ufficiali dei carabinieri sono stati assolti "perchè il fatto non costituisce reato". In altre parole il tribunale di Palermo ha stabilito, come è scritto nelle 150 pagine delle motivazioni, che non c'era stato dolo nell'azione dei due ufficiali del Ros, anche se si fa preciso riferimento a una trattativa e ai colloqui tra Mori e l'ex sindaco di Palermo Vito Ciancimino, definiti "iniziative spregiudicate".

Ancor più interessante è ripercorrere, anche se sommariamente, i passaggi di quel dibattimento che giunse in aula 12 anni dopo i fatti e dopo ben tre richieste di archiviazione da parte della procura di Palermo. E dopo che Mori, per due volte, e una volta De Caprio, persero cause per diffamazione intentate contro i giornalisti Attilio Bolzoni di Repubblica e Saverio Lodato dell'Unità che avanzavano sospetti proprio su quella mancata perquisizione.

Il processo contro i due ufficiali dei carabinieri si apre il 3 maggio 2005 davanti ai giudici della terza sezione del tribunale di Palermo. Sostengono l'accusa i pm Antonio Ingroia e Michele Prestipino. Proprio nella prima udienza, a sorpresa, viene chiamata a testimoniare la "pentita" Giusi Vitale la quale afferma: "Se si fosse fatta la perquisizione nella villa di Totò Riina dopo il suo arresto ci sarebbe stato il finimondo". Secondo la Vitale, all'interno della villa del capo di Cosa Nostra "c'erano documenti che avrebbero potuto rovinare uno Stato intero". La "collaboratrice" riferisce anche di avere appreso dal fratello Vito, capo della cosca di Partinico, che la mancata perquisizione del covo di Riina venne considerata un "bene" da Cosa nostra, in quanto all'interno dell'appartamento erano custoditi "numerosi documenti ritenuti imbarazzanti per diversi uomini delle istituzioni".

Nell'udienza del 26 settembre è il magistrato Luigi Patronaggio a gettare nuova luce sulla vicenda. Interrogato dalla corte, Patronaggio spiega che i carabinieri erano pronti ad intervenire nel residence di via Bernini, ma il capitano Ultimo chiese ed ottenne dall'allora colonnello Mario Mori di far bloccare dal procuratore Gian Carlo Caselli il blitz che stava per scattare.
"Fui avvisato dell'arresto di Riina - racconta Patronaggio - direttamente da Caselli che aveva ricevuto una telefonata dai carabinieri del Ros con i quali era in contatto diretto. Caselli ha gestito tutta l'operazione, ed era solo lui quello che aveva rapporti con Mori e De Caprio e tutti quelli del Ros. Quando Caselli mi disse di non effettuare la perquisizione, mi spiegò che la richiesta arrivava dal Ros e siccome c'era e c'è fiducia totale in De Caprio e Mori e l'indicazione proveniva da due operatori qualificati, non ho avuto nulla da obiettare. Caselli mi parlò di mezzi tecnici di osservazione, facendomi intendere che la villa era sotto controllo".

Rispondendo alle domande del pm Ingroia, Patronaggio spiega ancora: "Credevo che il gruppo del capitano Ultimo in quelle ore stesse svolgendo altre attività operative". Inoltre la procura, dopo l'arresto di Riina, sollevò alcuni dubbi sull'attività svolta dai carabinieri del Ros guidati dal capitano Ultimo nell'ambito dell'attività che portò alla cattura del latitante: "Il filmato girato dal Ros davanti all'ingresso del residence in cui si vedeva uscire Riina, si fermava lo stesso giorno dell'arresto del latitante. Il video venne visionato allora dal collega Vittorio Teresi e anche lui, come noi, ha avuto delle perplessità, perchè ad un certo punto del pomeriggio del 15 gennaio la registrazione si interrompeva".

Nell'udienza del 3 ottobre tocca all'ex procuratore aggiunto Vittorio Aliquò, il quale aveva coordinato le indagini sulla cattura di Riina: "Eravamo a pranzo con gli ufficiali che si erano occupati dell'arresto. C'era molta concitazione. Le squadre erano pronte per raggiungere il covo, quando l'allora capitano De Caprio ci chiese, accoratamente, di aspettare. Sembrava sconvolto, ci disse che se avessimo perquisito la villa avremmo pregiudicato le indagini e che sarebbe stato meglio proseguire il servizio di osservazione (cominciato il giorno precedente alla cattura, ndr). Eravamo perplessi, ma stimavamo De Caprio, che era appoggiato anche dal suo comandante, e così decidemmo di attendere 48 ore. Per questo dicemmo a Patronaggio, che era il pm di turno e stava per andare ad eseguire la perquisizione con i militari, di rientrare, convinti che il servizio di osservazione avviato dai carabinieri continuasse".

I primi dubbi sulla presenza dell'attività di sorveglianza del covo i magistrati di Palermo li hanno quando apprendono che, nel frattempo, la moglie di Riina, Ninetta Bagarella, che insieme al boss aveva vissuto nel covo di via Bernini, aveva fatto rientro a Corleone con i suoi figli: "Ricevemmo una telefonata dal Comando Generale. Mi dissero che la Bagarella era tornata nella casa di Corleone. Chiedemmo conto a tutti gli ufficiali come avesse fatto ad uscire dal covo senza essere vista. Nessuno ci diede spiegazioni. Pensai: "come è possibile? Deve essere passata sotto al naso di qualcuno".

Dopo l'audizione di diversi "pentiti", si arriva al 7 novembre, giorno riservato alla deposizione dell'ex procuratore di Palermo Giancarlo Caselli il quale, rispondendo alle domande del pm Ingroia, aggiunge: "Non ho ricordi personali di quei periodi. Tutto ciò che posso dire, anche per evitare strumentalizzazioni sulla mia persona, è legato alle note acquisite in questo dibattimento". Caselli, tuttavia, un ricordo personale lo riferisce. è legato al momento in cui entrò nella villa di Riina: "Ero molto arrabbiato, perchè qualcosa non era andata per il verso giusto. Ma soprattutto perchè a causa di questo fatto temevo il riesplodere della stagione dei veleni dentro e fuori il palazzo di giustizia di Palermo". E aggiunge: "La Procura era pronta alla perquisizione del complesso residenziale di via Bernini subito dopo l'arresto di Riina. Si decide di cambiare iter operativo su richiesta del Ros che suggerisce di far apparire l'arresto di Riina come fatto episodico per proseguire le indagini. Infine, la mancata comunicazione della sospensione delle attività di osservazione: un fatto, quest'ultimo, dettato da un equivoco, ma anche dall'autonomia decisionale data agli organi di polizia giudiziaria che stabilirono questa iniziativa senza comunicare nulla al nostro ufficio".

Il 13 febbraio 2006 è la volta dell'accusa, che chiede la assoluzione di Mori e De Caprio perchè non avrebbero intenzionalmente favorito la mafia. L'inizio della requisitoria dei pm è fulminante: "Questa vicenda, se avesse un colore, sarebbe il grigio: il bianco e il nero si confondono perchè ci sono stranezze, condotte incomprensibili e talune ombre che hanno minacciato di oscurare un'operazione di polizia così importante". Per giustificare la loro richiesta di assoluzione i magistrati della procura di Palermo sostengono che nel processo non vi è traccia di motivi o prove in grado di dimostrare che gli imputati volevano agevolare Cosa nostra. Il pm conclude la sua requisitoria sostenendo che i due imputati "dovrebbero chiedere scusa ai cittadini italiani". Nella sua replica il pm Ingroia introduce il concetto di "ragion di Stato", a cui aveva già fatto riferimento durante la requisitoria, sostenendo che ancor più dell'assoluzione, la prescrizione sarebbe stata la decisione "più adeguata e più giusta".

Il colpo di scena arriva quasi sul finale: Ingroia rivela ai giudici di avere ricevuto una lettera da parte dell'associazione familiari delle vittime della strage dei Georgofili di Firenze. "Chiedono se la perquisizione tempestiva del nascondiglio di Riina avrebbe potuto evitare le stragi del "93? è una domanda agghiacciante - conclude Ingroia - a cui questo processo non poteva dare una risposta, ma che pesa come un macigno".

Il 20 febbraio 2006 arriva la sentenza. Nelle motivazioni emergono però tanti buchi neri attorno alla mancata perquisizione del covo del capomafia. Secondo i giudici, l'istruttoria dibattimentale non ha chiarito il "lato oscuro" dell'arresto di Riina. E la linea difensiva dei due imputati "è confusa". Inoltre, la tesi di Ultimo, scrivono i magistrati, in cui lo stesso spiega il motivo per il quale aveva chiesto ed ottenuto dai magistrati il rinvio della perquisizione, "è contraddetta" da elementi pratici come il rinvenimento di "pizzini" addosso a Riina nel momento dell'arresto, e ciò avrebbe dovuto far intuire che il capomafia ne poteva avere altri in casa. Quindi la perquisizione doveva essere fatta senza rinvio.

"Il collegio - si legge nelle motivazioni della sentenza - ritiene di non poter condividere la prospettazione della pubblica accusa che, sulla base di imprecisate "ragioni di Stato", ha chiesto di affermare la penale responsabilità degli imputati per il reato di favoreggiamento aggravato, da dichiararsi ormai prescritto. Tali ragioni di Stato non potrebbero che consistere nella trattativa intrapresa dal colonnello Mori, con la consapevolezza, acquisita successivamente, da De Caprio: e dunque, lungi dall'escludere il dolo della circostanza aggravante, varrebbero proprio ad integrarlo, significando che gli imputati avrebbero agito volendo precisamente agevolare Cosa nostra, in ottemperanza al patto stipulato e cioè in esecuzione della controprestazione promessa per la consegna di Riina".

Per i magistrati, dunque, "la ragione di Stato verrebbe a costituire il movente dell'azione", e se fosse stato provato dall'accusa, sarebbe stato "capace non di escludere il dolo specifico, bensì di svelarlo e renderlo riconoscibile". "è palese - spiegano i giudici - che se vi fu ragione di Stato si intese pagare il prezzo dell'agevolazione, per il futuro, delle attività mafiose, pur di incassare l'arresto di Riina, con la piena configurabilità del favoreggiamento aggravato; ma se non vi fu, gli imputati devono andare esenti da responsabilità penale".

Di quale portata sia stata questa "ragion di Stato" invocata da Ingroia e non riconosciuta dal tribunale di Palermo, è un argomento di cui non sentiremo più parlare. Dal momento che nè la pubblica accusa, nè la difesa hanno fatto ricorso in appello, la sentenza di assoluzione di Mori e De Caprio è da ritenersi definitiva.

(19 ottobre 2009)

_____________________________________________________________________